home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part2 / 11594 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.6 KB  |  77 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.games,comp.sys.amiga.misc
  2. Path: news.starnet.net!waikato!kcbbs!planet!not-for-mail
  3. From: finnh@ak.planet.gen.nz (Finn Higgins)
  4. Subject: Re: Why are europeans dumb enough to buy amigas?
  5. Message-ID: <2213.6673T854T1189@ak.planet.gen.nz>
  6. Nntp-Posting-Host: ppp0-07.ak.planet.gen.nz
  7. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP) *UNREGISTERED*
  8. References: <316328a1.113870448@news.onramp.net>
  9. Date: Tue, 9 Apr 1996 12:30:04 GMT
  10.  
  11. >On Tue, 02 Apr 1996 10:22:42 -0800, robert loss
  12. ><rlossrd@cc.curtin.edu.au> wrote:
  13.  
  14. >>I have an A1200 with 6 Megs and a 68030 at 40MHz. I picked it up for 
  15. >>$1200 Australian with monitor and two external floppies. I run 
  16. >>1280x512x256 colours on my workbench... Yes this resolution exists. I'm 
  17.  
  18. >I'm aware it does.  I just want to know how badly it ruins your eyes.
  19.  
  20. Just wear sunglasses, that cuts out most of the flicker.
  21.  
  22. >>running ShapeShifter, which is a shareware Macintosh emulator, I 
  23. >>downloaded from Aminet (Yes.. Net software..) and have 100% compatible 
  24.  
  25. >I'm familiar with it; it's a $40 application, isn't it, once
  26. >registered?
  27.  
  28. yep.  but you don't get all that much extra functionality out of it when you
  29. register.  Plus, I'd like to see you emulate a Mac at the same speed on your
  30. PC for the same amount of money.
  31.  
  32. >>software emulated Macintosh. I have tried Adobe Photoshop 3.0 on it and 
  33.  
  34. >100% compatible is not correct (ie - run RamDoubler), but it does run
  35. >old 0x0 apps very well.
  36.  
  37. yeah, but pretty damn close.
  38.  
  39. >>it runs fine. (albeit only with small pictures because of my RAM). I use 
  40. >>Pentium P6's at Uni with all the fruit, with Windows 95, on 17inch, 64 
  41. >>bit wide display cards, and I must say that they are powerful. Windows 95 
  42. >>is HUGE. But I prefer to do all my work on the Amiga because it still 
  43. >>runs faster than those Pentiums. For example, I created an animation in 
  44. >>Corel Draw 6.0's 3d renderer, and rendered a postage stamp video of it. 
  45. >>Probably about 200x200. After 12 hours it still had not completed (100 
  46. >>frames). On Imagine 3.0 (which I got of the cover of a magazine for $10 
  47. >>Aussy) I rendered a 780x512x256 colour 50 frame animation and it took 38 
  48. >>hours. Now with all the P6's power I would have figured it would be 
  49. >>quicker, but then again it was inside Windows 95. The ONLY gripe I have 
  50.  
  51. >Somehow I find this difficult to believe.
  52.  
  53.   Somehow I don't.  Have you tried an Amiga in the last two years David?
  54. They are very powerful machines.  The PC is a powerful bit of _hardware_,
  55. but the M$ OSs make it a total peice of crap.  I have little arguement with
  56. a PC running Linux, or OS/2, but anything M$ is crap.
  57.  
  58. Finn Higgins
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65.  
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70.  
  71.  
  72.  
  73.  
  74.  
  75.  
  76.  
  77.